콘텐츠
- Google Home이 무엇인가요?
- Google Home 대 Amazon Echo
- Amazon Alexa의 주요 결함
- 강력한 Google 어시스턴트
- Google은 최고의 기술 회사입니다.
- 혁신 분야의 Google 리드
- 네 차례 야
Krzysztof는 Apple, Samsung, Google 및 Amazon과 같은 회사의 최신 기사를 조사하는 평생 미래의 기술 중독자입니다.
Google Home이 무엇인가요?
Google Home, Mini 및 Max는 Amazon Echo, Echo Dot 및 기타 Amazon Alexa 지원 제품의 직접적인 경쟁자입니다.
이 장치는 Echo와 유사한 원거리 음성 기능, 스마트 홈 제어, 검색 쿼리 및 음악 재생을 제공하는 유선 Bluetooth 스피커로 작동합니다.
각 장치는 경쟁적으로 가격이 책정되지만 Echo에 도전하고 스포트라이트를 훔치려는 Google의 계획은 회사가 개발 한 소프트웨어 및 하드웨어 프레임 워크와 함께 빠르게 올 수 있습니다.
현재 Amazon Echo는 커넥 티드 제품에 대한 엄청난 제어로 인해 특히 스마트 홈 허브로서 게임을 앞서고 있지만 Google의 혁신은 더 많은 것을 제공 할 수 있습니다.
그렇다면 Google은 Amazon의 Alexa가 할 수없는 무엇을 제공 할 수 있습니까?
생각보다 훨씬 더 ...
Google Home 대 Amazon Echo
Amazon Echo에는 수많은 타사 통합 기능이 있으며 음성에 매우 잘 반응하지만 Google Home에 포함되지 않은 몇 가지 기능이 없습니다.
- Google WiFi 라우터와 통합
- 더 나은 스피커 / 오디오 (Google Home Max)
- 인공 지능
메시 네트워크 또는 Google WiFi는 집을 인터넷에 원활하게 연결하고 회사는 홈 기능을 라우터로 확장 할 수 있으며 이는 이미 가정의 요구를 충족시킵니다.
Google Max는 또한 Amazon이 현재 사용할 수있는 것보다 훨씬 더 강력한 스피커 / 오디오 어레이를 제공합니다. 또한 Google은 수년에 걸쳐 수집 된 수많은 데이터를 통해 수년간의 고급 AI 경험을 보유하고 있습니다.
그러나 Google은 많은 타사 도움과 스마트 홈 회사 지원이 필요합니다. 그들은 Nest와 같은 인기있는 제품을 가지고 있지만 따라 잡으려면 빠르게 통합해야합니다.
Google이 더 많은 타사 앱을 통합하는 방법을 알아낼 수 있다면 Amazon Alexa의 스마트 홈 생태계로 빠르게 이동할 수 있습니다.
결론은 아마존은 장기적으로 큰 단점이 될 수있는 구글과 같은 고유 한 기술 회사가 아니라는 것입니다. 구글은 미래의 기술을 알고 있고 아마존은 과거 (화재 전화)에 실패했다.
전자 상거래 괴물은 Echo와 함께 매우 운이 좋았지 만 운이 좋다고해서 지배력을 유지할 수 있다는 의미는 아닙니다. 더 나은 제품이 나오면 아마존과 에코는 물러서야합니다.
Amazon Alexa의 주요 결함
Amazon Alexa는 여전히 Google보다 멍청합니다! 맞습니다. 유명한 가정 도우미는 지능의 범위가 매우 제한된 바보입니다. 그녀의 지능 부족은 항상 그녀의 가장 큰 결점이며 Google Home 어시스턴트는이를 훨씬 더 눈에 띄게 만듭니다.
Alexa는 매우 구체적인 문구에 응답하지만 문맥을 이해하지 못합니다. 그녀는 꾸준히 발전해 왔으며 앞으로도 계속 발전 할 것으로 예상됩니다. 하지만 지금은 이전 주제가 무엇인지 모르기 때문에 같은 주제에 대해 여러 질문을 할 수 없습니다.
"죄송합니다. 제가 들었던 질문에 대한 답을 찾을 수 없습니다."라는 말을 반복해서 듣는 것은 매우 성가신 일입니다.
이 문제를 부분적으로 완화하기 위해 앱 설정에서 "후속"모드를 활성화하면 Alexa를 반복해서 말할 필요가 없습니다 (스마트 홈 명령에 적합).
그래서 Amazon은 우리가 본 것 중 가장 반응이 빠른 음성 비서 중 하나를 만들 수 있었고 Alexa를 스마트 홈을 제어 할 수있는 수많은 개발자 및 회사와 통합했지만 가장 중요한 속성을 놓쳤습니다 .... 지능.
Echo가 기본적인 질문에 답할 수 없다는 것은 매우 실망스럽고 여러 스마트 장치가 연결되어 있지 않으면 장치를 몇 단계 떨어 뜨립니다.
Amazon이 AI를 업데이트하지 않으면 결국 Google Home보다 우위를 차지하게됩니다.
강력한 Google 어시스턴트
Alexa와 달리 Google은 검색 엔진 플랫폼을 소유하고 있으며 "Google Assistant"는 가장 똑똑하지만 훨씬 더 똑똑해질 것입니다.
이 회사는 AI 봇에 딥 러닝을 통합하여 유명한 검색 도우미를 개편했습니다.
그게 정확히 무엇을 의미할까요?
이는 새로운 "어시스턴트"가 쿼리의 컨텍스트를 이해하고 간단한 질문에 답하는 것 이상을 할 수 있음을 의미합니다. 항공편, 약속을 예약하고 여행 또는 레스토랑을 예약하고 캘린더, 할 일 목록 등에 대한 전체 액세스를 제공 할 수 있습니다.
Google은 귀하의 요구에 적응하고 그에 따라 답변하기를 원하며 이는 장기적으로 Google Home의 성공에 매우 중요합니다.
가장 스마트 한 음성 어시스턴트를 사용하여 더욱 스마트하게 만들고 원활한 음성 인식을 통합하고 모든 것을 집에서 항상 켜져있는 장치에 넣는다 고 상상해보십시오.
성공하면 자연스러운 대화가 삶을 훨씬 더 쉽게 관리 할 수있는 AI 장치가 될 것 같은 느낌이들 것입니다. 저는 구글이 항상 홈런을 치는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다.
하지만 잠깐만 ...
애플은 수년간 혁신가 였는데, 구글이 비슷한 실수를 저질렀는데 왜 그렇게 허약 한 걸까?
단순하고 다른 회사는 "Big G"보다 더 많은 아이디어를 내놓지 않았습니다.
Google은 최고의 기술 회사입니다.
아마존, 마이크로 소프트, 페이스 북, 애플은 엄청나게 진보 된 기술 기업이지만 구글은 아니다.
Google은 아이디어를 취하고 모두가 목격 할 수있는 잠재력을 극대화하는 방법을 알고 있습니다.
과거의 실수도 구글 안경 우리가 전에 보지 못했던 일을 해왔고 이제는 오늘날 우리가보고있는 증강 / 가상 현실 변환에 부분적으로 책임이 있습니다.
"Glass"장치 자체도 건강 도구 자폐증 및 기타 사회적 또는 심리적 장애가있는 사람들을 위해. Time.com은이 제품을 "상위 50 대 기술 기기"에 포함 시켰으며, 이는 그들의 가장 큰 실패 중 하나였습니다.
한편, 구글은 거대한 안드로이드 스마트 폰 시장, 구글 플레이 스토어, 구글 카드 보드, 데이 드림 및 기타 수많은 발견과 혁신을 책임지고있다.
그리고 네, 다른 회사들이 그들을 이겼을 지 모르지만 그들은 검색 엔진 거인이하지 않은 한 가지를하지 못했습니다 ...
그들의 제품을 대중에게 가져 오십시오!
구글이 검색 엔진, 스마트 폰 시장, 그리고 곧 스마트 워치 카테고리를 지배하는 데에는 이유가 있습니다. 그들은 배우자가 당신을 학살하지 않을 가격으로 누구나 사용할 수있는 기술을 만드는 방법을 알고 있습니다.
당신이 좋아하든 그렇지 않든 그들은 기술 리더입니다.
혁신 분야의 Google 리드
Google은 우리 삶을 개선하는 방법을 알고 있기 때문에 지속적으로 혁신가였습니다. 예를 들어, Waymo 자율 주행 차 프로젝트는 우리 세상을 영원히 바꾸는 길을 가고 있습니다.
지금부터 10 년 후에 그들은 수백만 명의 사망자를 줄이고 우리의 출퇴근을 더 빠르고, 안전하고, 훨씬 더 편리하게 만들 것입니다. 그러나 그것은 항상이 기술 야수의 현상 유지였습니다.
가상 현실에서도 Google은 매우 저렴한 Cardboard 항목으로 대중에게 공개했습니다. 따라서 Oculus와 HTC Vive는 훨씬 더 진보 된 가상 현실 플랫폼을 가지고 있지만 초기에는 Google만큼 편리하고 접근 할 수 없었습니다.
앞으로 몇 년 동안 가상 현실 플랫폼이 어떻게 발전 할 것인지 기대됩니다. Facebook과 HTC가 뒤처져도 놀라지 않을 것입니다. 그들은 우수한 소프트웨어와 하드웨어를 가지고 있을지 모르지만 아무도 그들의 제품을 구입할 수 있는지는 중요하지 않습니다.
이러한 개인적인 배려와 혁신의 조합이 Google을 진정으로 돋보이게 만드는 요인이며, 이것이 향후 10 년의 미래형 아이디어를 주도 할 것입니다.
네 차례 야
이 기사는 저자가 아는 한 정확하고 사실입니다. 콘텐츠는 정보 제공 또는 오락 목적으로 만 제공되며 비즈니스, 재정, 법률 또는 기술 문제에 대한 개인 상담이나 전문적인 조언을 대체하지 않습니다.
